Zum Inhalt springen

Forschungsthema im Fokus

Künstliche Intelligenz und Gesellschaft

Künstliche Intelligenz (KI) eröffnet eine Welt, in der die Fähigkeiten technischer Systeme denen der menschlichen Intelligenz ähneln. Doch die Zukunft der KI-Technologien besteht nicht nur aus Algorithmen; sie sind tief mit unserer Gesellschaft und der Automatisierung sozialer Prozesse verwoben. KI berührt inzwischen fast jeden Aspekt unseres Lebens, von der Personalisierung unserer Social-Media-Feeds bis hin zu medizinischen Innovationen und Lösungen für die Klimaforschung. Unsere Forschung erforscht daher das dynamische Zusammenspiel von KI mit politischen, sozialen und kulturellen Landschaften. Darüber hinaus untersuchen wir, wie sich diese Diskurse über die Zukunft der KI auf unser Leben auswirken.

Über unsere Forschung

Im digitalen Zeitalter ist es wichtig zu verstehen, wie sich Künstliche Intelligenz auf die Gesellschaft auswirkt und welche Implikationen das für unsere Zukunft hat. Schon heute können wir mitverfolgen, wie KI-Systeme in unserem Alltag eingesetzt werden und welche vielfältigen Vorteile sie mit sich bringen. Beispielsweise nutzen wir technologische Automatisierungen, um große Datenmengen auszuwerten und neues Wissen zu generieren. Aber auch für die Analyse von diagnostischen Bildern in der Radiologie oder bei der Generierung von Sprach-, Bild- oder Textdaten werden sie eingesetzt.

KI innerhalb unserer Gesellschaft

Die Imitation menschlicher Fähigkeiten durch KI-Technologie zeigt sich im weit verbreiteten Gebrauch technischer Begriffe wie "Maschinelles Lernen" oder "Neuronale Netzwerke". Heutzutage werden KI-Systeme vor allem verwendet, um Menschen im Alltag zu unterstützen oder bei bestimmten Aufgaben zu ersetzen. Damit sind sie auch mit einer zunehmenden Automatisierung sozialer Prozesse verbunden. Diese Veränderung gibt Anlass zu kritischen Überlegungen auf vielen Ebenen über KI und ihren Platz innerhalb der Gesellschaft. Darin eingeschlossen sind Fragen der Rechenschaftspflicht, Autonomie und des Vertrauens. Wer haftet für Entscheidungen eines KI-Systems? In welchen Entscheidungsprozessen sollten Menschen das letzte Wort haben und wann können wir den Entscheidungen einer KI vertrauen?

Gemeinwohlorientierte KI-Systeme

Am HIIG sind wir besonders an gemeinwohlorientierten KI-Systemen interessiert, die dem öffentlichen Interesse dienen. Wir untersuchen , was genau Gemeinwohlorientierung im Zusammenhang mit KI innerhalb der politischen Theorie bedeutet. Ebenso erforschen wir, wie solche KI-Systeme mit diesem Ziel entwickelt und eingesetzt werden und welche Standards hierbei aus politischer Sicht zentral sind. Ein Fokus liegt hierbei auf der Frage, welche spezifischen Ziele solche KI-Projekte im öffentlichen Interesse verfolgen und vor welchen Herausforderungen sie weltweit stehen. Mit der Schnittstelle www.publicinterest.ai fördern wir hier einen offenen Datenaustausch und Diskurs. Sie dient dazu, Erfahrungen und Standards darüber auszutauschen, wie gemeinwohlorientierte KI-Systeme gestaltet werden.

Unterschiedliche Denktraditionen über KI

Darüber hinaus untersuchen wir die verschiedenen Erzählungen und Vorstellungen, die mit KI-Technologien verbunden sind. Sie unterstreichen ihre gesellschaftlichen Implikationen und ihr Potenzial, unsere Welt neu zu gestalten. Denn was genau mit dem Begriff Künstliche Intelligenz verbunden wird, variiert erheblich von Kultur zu Kultur. Deshalb vergleichen wir in einem unserer Projekte KI-bezogene Kontroversen in verschiedenen Ländern, Medien und in der Politikgestaltung. Zum Beispiel untersuchen theoretische Arbeiten, wie unterschiedliche Denktraditionen in europäischen und asiatischen Ländern die Art und Weise beeinflussen, wie KI von Menschen sowohl als Risiko, aber auch als Lösung interpretiert wird.

In diesem Zusammenhang ist es unmöglich, über Künstliche Intelligenz oder künstliche Menschen nachzudenken, ohne bestimmte Vorstellungen darüber zu entwickeln, was wir überhaupt als menschlich verstehen. Folglich legt unsere Forschung besonderen Wert auf das Verhältnis zwischen Menschen und Maschinen, das eng mit Fragen zur Maschinenautonomie verbunden ist.

Zusammenfassend ist für uns entscheidend, dass wir unser Verständnis über die komplexe und wechselseitige Beziehung zwischen KI-Systemen und gesellschaftlichen Prozessen noch weiter vertiefen. Unsere Forschungsarbeit unterstreicht hier die Notwendigkeit eines informierten Dialogs, um die Rolle, die KI in unserer Zukunft spielt, transdisziplinär zu formen.

Aus dem HIIG-Channel

Making sense of the digital society

Louise Amoore: Our lives with algorithms

Erforschen Sie, wie Algorithmen des maschinellen Lernens die Art und Weise, wie wir in der Gesellschaft Sinn finden, radikal verändern.

Making sense of the digital society

Judith Simon: Die Ethik von KI und Big Data

Wie genau können Grundrechte und moralische Werte bei der Entwicklung verschiedener KI-Systeme berücksichtigt werden?

Digitaler Salon

KI – Die Letzte räumt das Internet auf

wie wird KI in unserer Gesellschaft tatsächlich verhandelt und brauchen wir mehr Aufklärung über den Einsatz und Umgang mit KI?

Aus der Presse

Feature mit Theresa Züger über den Einsatz von künstlicher Intelligenz für das Gemeinwohl.

Feature mit Wolfgang Schulz über KI-Textgeneratoren

Aus dem HIIG-Blog

Das Bild zeigt einen Traktor von oben, der ein Feld bestellt. Eine Seite des Feldes ist grün bewachsen, die andere trocken und erdig. Das soll zeigen, dass nachhaltige KI zwar im Kampf gegen den Klimawandel nützlich sein, selbst aber auch hohe Kosten für die Umwelt verursacht.

Zwischen Vision und Realität: Diskurse über nachhaltige KI in Deutschland

Der Artikel untersucht die Rolle von KI im Klimawandel. In Deutschland wächst die Besorgnis über ihre ökologischen Auswirkungen. Kann KI wirklich helfen?

Das Foto zeigt einen jungen Löwen, symbolisch für unseren KI-unterstützten Textvereinfacher Simba, der von der Forschungsgruppe Public Interest AI entwickelt wurde.

Von der Theorie zur Praxis und zurück: Eine Reise durch Public Interest AI

In diesem Blogbeitrag reflektieren wir unsere anfänglichen Überlegungen zur Public Interest AI anhand der Erfahrungen bei der Entwicklung von Simba.

Das Bild zeigt ein Fußballfeld von oben. Die Spieler sind nur als Schatten zu erkennen, was den Human in the Loop repräsentieren soll.

KI unter Aufsicht: Brauchen wir ‘Humans in the Loop’ in Automatisierungsprozessen?

Automatisierte Entscheidungen haben Vorteile, sind aber auch fehleranfällig. Ein Human in the Loop könnte helfen. Aber garantiert er bessere Ergebnisse?

Das Bild zeigt bunte Puzzleteile. Sie repräsentieren, dass KI für den Umweltschutz nur ein kleiner Teil von vielen sein kann, um unseren Planeten zu schützen.

Ein kleiner Teil von vielen – KI für den Umweltschutz

Welche Rolle spielt KI in Anwendungen für den Umweltschutz? Dieser Blogbeitrag wirft einen Blick auf deutsche Projekte, die KI zu diesem Zweck einsetzen.

EU AI Act – Wer füllt ihn mit Leben?

EU AI Act: Über die KI von morgen entscheiden Behörden und Unternehmen in einem komplizierten Gebilde von Zuständigkeiten.

Zwei Hände halten eine Papiergirlande, die aneinandergereihte Menschen darstellt, was Common Voice's partizipativen Ansatz darstellt

Partizipation mit Wirkung: Einblicke in die Prozesse von Common Voice

Was macht das Projekt “Common Voice” besonders und was können andere davon lernen? Ein inspirierendes Beispiel, das zeigt, wie wirksame Partizipation aussehen kann.