Zum Inhalt springen
17 November 2014

Governing Privacy: Political, Legal, and Technological Developments

In October 2014, researchers of the interdisciplinary »Global Privacy Governance« cooperation network (Humboldt-Universität zu Berlin and the Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society) held a workshop entitled »Private information – Open Debates« which focused specifically on the governance aspect of global privacy politics. The presentations have become the nucleus of a book project which seeks to bring together contributions from different disciplines and backgrounds that engage with the question of how privacy is debated, contested and regulated in global governance arenas and how these processes affect regulation on other levels of governance.

Hereby, we invite further contributions from technical disciplines as well as legal, political and social science to address these questions of the governance of privacy.

Call for Contributions

Privacy debates in the internet age are prominent focal points of all the challenges arising from increased network connection, new data generation and collection techniques and conflicting cultural values. The proposed volume seeks to address the governance challenges of privacy focusing on the ways in which privacy conceptions, norms, and regulations are negotiated on a global level. The issue of privacy, contested as it is, remains fluid and permanently in flux as new social settings, technological innovations, business models and political issues emerge. Therefore, instead of foregrounding the substantial definition of privacy, we are interested in the processes, discourses, actions, and decisions through which particular ideas are turned into actual governance.

We wish to address three areas in particular:

1. Travelling ideas – the transfer of understandings of privacy between different fora
Research questions include:

  • How are privacy issues perceived and discussed in arenas of global governance (e.g. IGF, UN, IETF, ITU, ISO but also global corporations and activist groups)?
  • How and when do conceptions of privacy migrate between different arenas of global regional, and national governance?
  • What are the factors influencing the cultural and normative perceptions of privacy held by different actors and groups in a globalizing world and how does that impact governance?

2. Influential actors – the setting of (de-facto) standards by interested parties
Research questions include:

  • What is the role of specific actors in the governance of privacy and how are their interests reflected in institutions, norms, and processes?
  • How are changing or consolidating structures of governance influenced by actor’s differential interests?
  • How can differential impacts of actors on the governance of privacy be explained?

3. Enabling technology – technological discourses and instruments in privacy governance
Research questions include:

  • How do technological, legal, social and economic modes of governance interact with regard to privacy?
  • How do understandings of privacy governance differ between technical and social science and (why) does it matter?

For more information please contact Ulrike Höppner and Jörg Pohle at privacygovernance@hiig.de.

Schedule

15 January 2015: Abstracts due: ≤ 500 words
31 May 2015: Draft papers due: ≤ 6,000–8,000 words
June/July 2015: Author’s workshop
1 September 2015: Final papers due
October 2015: Publication

Dieser Beitrag spiegelt die Meinung der Autorinnen und Autoren und weder notwendigerweise noch ausschließlich die Meinung des Institutes wider. Für mehr Informationen zu den Inhalten dieser Beiträge und den assoziierten Forschungsprojekten kontaktieren Sie bitte info@hiig.de

Jörg Pohle, Dr.

Forschungsprogrammleiter: Daten, Akteure, Infrastrukturen

Auf dem Laufenden bleiben

HIIG-Newsletter-Header

Jetzt anmelden und  die neuesten Blogartikel einmal im Monat per Newsletter erhalten.

[wysija_form id="7"]

Forschungsthema im Fokus Entdecken

Plattform Governance

In unserer Forschung zur Plattform Governance untersuchen wir, wie unternehmerische Ziele und gesellschaftliche Werte auf Online-Plattformen miteinander in Einklang gebracht werden können.

Weitere Artikel

Das Titelbild zeigt eine Reihe von roten Flaggen auf Stangen, die in einem strukturierten Muster angeordnet sind. Das Bild stellt eine visuelle Metapher für die Community Notes dar, die als Werkzeug zur Überprüfung von Informationen dienen.

Haben Community Notes eine Parteipräferenz?

Dieser Artikel analysiert, ob Community Notes Desinformation eindämmen oder ob ihre Verteilung und Bewertung politische Tendenzen widerspiegeln.

Ein Mann in schwarzer Jacke steht in einem blau beleuchteten Raum. Das symbolisiert die Anwendung von People Analytics am Arbeitsplatz.

Wie People Analytics die Wahrnehmung von Fairness am Arbeitsplatz beeinflusst

People Analytics am Arbeitsplatz kann die Beziehung und das Vertrauen zwischen Mitarbeitenden und Führungskräften beeinflussen.

Die Glaskuppel des Deutschen Bundestags, ein Symbol für Transparenz und Demokratie, steht für die laufenden Diskussionen zur Digitalpolitik im Vorfeld der Bundestagswahl 2025.

Wie könnte die Digitalpolitik nach der Bundestagswahl 2025 aussehen?

Welche digitalpolitischen Positionen vertreten Parteien bei der Bundestagswahl 2025?